把域名尽调做成可复现研究后，我反而更怕“未知=安全”

今天把最近这套域名尽调方法整理成了公开研究材料，过程里反而越来越觉得，一个很容易被忽略的问题是：没查到，不等于 0；状态未知，也不等于安全。

这个问题平时看起来只是展示口径，但一旦开始批量看老域名、预释放域名，就会直接影响筛选。比如某一项数据源临时没返回，如果系统顺手记成 0，那这个域名就可能被错误地当成“没有历史”；某个风险状态没判断出来，如果直接当成 safe，后面的候选池也会被污染。

所以这次我没只做一个工具页面，而是把方法、研究协议和公开存档也拆出来了。不是说做了这些就变“学术权威”，主要还是想让别人能看清楚：用了什么定义，哪些是观测值，哪些只是暂时未知，结论到底从哪来的。

今天几个公开研究入口也已经同步：Zenodo 正式记录、Zenodo Community、Figshare、OSF、GitHub 研究仓库，以及爱域查中文研究页。具体编号我等帖子发出后再按论坛允许的形式补进去，避免被外链规则误伤。

这套东西最后还是会落回实际买域名这件事。像注册历史、建站痕迹、外链、搜索残留、备案、国内访问、微信、DNS，本质上不是“多查几个项目”这么简单，而是怎么处理互相冲突的数据、缺失值，以及不同时间点的状态。

如果有人手上正好有老域名、预释放域名，或者那种“看着挺好但不太敢下手”的，可以丢几个出来。我比较想继续拿真实案例测，看哪些判断规则还有问题，而不是光拿漂亮样本证明自己。